.jpg)
மனைவியை கேலி செய்வது, கோயிலுக்கு தனியாக செல்ல அனுமதிக்காதது அல்லது கம்பளத்தில் தூங்க வைப்பது போன்ற குற்றச்சாட்டுகளை ஐபிசி பிரிவு 498A இன் கீழ் “கொடுமையாக” கருத முடியாது என்று பாம்பே உயர்நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது, சட்ட செய்தி இணையதளமான லைவ் லா தெரிவித்துள்ளது.
அறிக்கையின்படி, IPC பிரிவுகள் 498A மற்றும் 306 (தற்கொலைக்குத் தூண்டுதல்) ஆகியவற்றின் கீழ் தண்டனை விதிக்கப்பட்ட ஒரு நபரையும் அவரது குடும்பத்தினரையும் நீதிமன்றம் விடுவித்தது. அவர்களின் செயல்கள் 2002 இல் ஒரு பெண்ணின் தற்கொலைக்கு வழிவகுத்தன. ஏப்ரல் 2004 இல் விசாரணை நீதிமன்றத்தால் குற்றவாளி என அறிவிக்கப்பட்ட குற்றவாளியின் மேல்முறையீட்டில் பெஞ்ச் வழக்கை விசாரித்தது.
உயர் நீதிமன்றத்தின் அக்டோபர் 17 ஆம் தேதி உத்தரவின்படி, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மீதான குற்றச்சாட்டுகள் இறந்த பெண்ணை அவர் சமைத்த உணவுக்காக கேலி செய்தல், அக்கம்பக்கத்தினருடன் பழகவோ அல்லது கோயிலுக்கு தனியாக செல்லவோ அனுமதிக்கவில்லை, டிவி பார்க்க அனுமதிக்காமல், கம்பளத்தில் தூங்கச் செய்தன. .
இறந்த பெண் தனியாக குப்பைகளை வீச அனுமதிக்கப்படவில்லை என்றும், நள்ளிரவில் தண்ணீர் எடுக்குமாறும் உத்தரவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
“கொடுமை” போன்ற குற்றச்சாட்டுகளை சம்பந்தப்பட்ட பிரிவின் கீழ் “கடுமையானது” என்று கருத முடியாது என்று உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, ஏனெனில் இது ஒரு குடும்பத்தின் வீட்டு விவகாரங்களைப் பற்றியது.
இதையும் படியுங்கள் :பள்ளி மாணவிக்கு பிரசவம்.. அண்ணன் செய்த அதிர்ச்சி ! பெண் குழந்தை பிறந்தது
எனவே, இதை சட்டப்படி குற்றமாக கருத முடியாது என்று நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. லைவ் லா அறிக்கையின்படி, மன அல்லது உடல் ரீதியாக இருக்கக்கூடிய கொடுமை “உறவினர்” மற்றும் “ஸ்ட்ரைட்ஜாக்கெட்” முறையில் பயன்படுத்த முடியாது என்றும் பெஞ்ச் நியாயப்படுத்தியது.
“வெறும் கம்பளத்தில் தூங்குவதும் கொடுமையாகாது. அதேபோன்று, என்ன வகையான கிண்டல் செய்யப்பட்டது, எந்தக் குற்றம் சாட்டப்பட்டது என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. அதேபோல், அண்டை வீட்டாருடன் அவளைக் கலப்பதைத் தடுப்பதையும் துன்புறுத்தலாகக் கூற முடியாது” என்று நீதிபதி அபய் எஸ் வாக்வாஸ் எழுதியுள்ளார். அவரது வரிசையில்.
பெண் மற்றும் அவரது மாமியார் வசிக்கும் கிராமத்திற்கு நள்ளிரவில் தண்ணீர் கிடைத்ததாகவும், அனைத்து வீடுகளுக்கும் நள்ளிரவு 1:30 மணிக்கு தண்ணீர் வந்ததாகவும் சாட்சி சாட்சியத்தில் நீதிபதி குறிப்பிட்டார்.
பெண்ணின் மாமியார் சாட்சியத்தின் அடிப்படையில், உயர் நீதிமன்றம் தனது வாழ்க்கையை முடிப்பதற்கு கிட்டத்தட்ட இரண்டு மாதங்களுக்கு முன்பு இறந்தவர் அவரது மாமியார் வீட்டிற்குச் சென்றதால், குற்றச்சாட்டுகளை தற்கொலைக்கான உடனடி காரணமாக கருத முடியாது என்று குறிப்பிட்டது.
அவர்கள் (இறந்தவரின் தாய், மாமா மற்றும் அத்தை) இறந்தவரிடமிருந்து எழுத்துப்பூர்வமாகவோ அல்லது வாய்மொழியாகவோ எந்தத் தொடர்பும் இல்லை என்பதை ஒப்புக்கொண்டுள்ளனர், தற்கொலைக்கு அருகாமையில் கொடுமையான சம்பவங்கள் எதுவும் இருப்பதாக அவர் தெரிவிக்கவில்லை. அதைக் காட்ட எந்த ஆதாரமும் இல்லை. அந்த நேரத்தில் அல்லது தற்கொலைக்கு அருகாமையில், அவர்களை தற்கொலை மரணத்துடன் இணைக்கும் வகையில் ஏதேனும் கோரிக்கையோ, கொடுமையோ அல்லது தவறான சிகிச்சையோ இருந்ததா என்பது மர்மமாகவே உள்ளது” என்று நீதிமன்றம் தனது உத்தரவில் கூறியுள்ளது.
20 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கும் போது விசாரணை நீதிமன்றத்தின் “இடத்திற்கு வெளியே” அவதானித்ததற்காக நீதிபதி விமர்சித்தார். இறந்தவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் நடத்தை “இடைவிடாத அல்லது நிலையானது” என்பதை நிரூபிக்க “எந்த ஆதாரமும்” இல்லை என்பதையும் அவர் கவனித்தார்.
கருத்துரையிடுக
0கருத்துகள்