neha bora நேஹா போராவிடம் தனிநபர் பிணைப்பத்திரம் (personal bond) கோரி அனுப்பப்பட்ட அறிவிக்கை தொடர்பான வழக்கில், இரு தரப்பு வாதங்களையும் கேட்டறிந்த டெல்லி உயர் நீதிமன்றம், தீர்ப்பை ஒத்திவைத்துள்ளது; தீர்ப்பு நாளை வழங்கப்படும். ‘அரசாங்கத்தை மாற்றும்’ (regime change) நோக்கம் கொண்டதாகக் கூறப்படும் ஒரு கூட்டம், அவர் மீது பதிவு செய்யப்பட்டுள்ள ஆறு முதல் தகவல் அறிக்கைகள் (FIRs) மற்றும் 12 முறை அவர் தவறான நடத்தையில் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள் என அரசு தரப்பு முன்வைத்த வாதங்களுக்கு மத்தியில், நேஹா போரா குறித்து நிலவும் ‘குறும்புக்காரர்’ (bad boy) பிம்பம் மற்றும் அரசியலமைப்பின் 21-வது பிரிவு குறித்து நீதிமன்றம் சில கேள்விகளை எழுப்பியது.
AISA அமைப்பின் தலைவரான நேஹா போராவிடம் தனிநபர் பிணைப்பத்திரம் கோரப்பட்டது தொடர்பான வழக்கு, டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வந்தது. விசாரணை முடிவடைந்த நிலையில், நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பை ஒத்திவைத்துள்ளது; தீர்ப்பு நாளை அறிவிக்கப்படும். நேஹா போராவின் பொது பிம்பம் குறித்து நீதிமன்றம் தெரிவித்த கருத்துகளும், அதற்கு அரசு தரப்பு அளித்த பதில்களும் இந்த விசாரணையின் முக்கிய அம்சங்களாக அமைந்தன. நேஹா ஏற்கனவே ஒரு ‘குறும்புக்காரர்’ (troublemaker/bad boy) எனச் சித்தரிக்கப்பட்டிருக்கும் நிலையில், அவரிடம் இப்போது ‘நல்லொழுக்கத்துடன் நடந்துகொள்வேன்’ என்று உறுதிமொழி கோரப்படுவது குறித்து நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
neha bora இதற்குப் பதிலளித்த கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் (ASG) சேத்தன் சர்மா, ஆறு முதல் தகவல் அறிக்கைகளை (FIRs) எதிர்கொள்ளும் ஒரு நபர், எந்தக் குற்றமும் செய்யாத, முற்றிலும் ‘தூய்மையான’ (squeaky clean) நபராகக் கருதப்பட முடியுமா என்று கேள்வி எழுப்பினார். மேலும், ‘அரசாங்கத்தை மாற்றும்’ (regime change) விவகாரம் குறித்து விவாதிக்கப்பட்ட ஒரு கூட்டத்தில் நேஹா போரா கலந்துகொண்டதாக அரசு தரப்பு குற்றம் சாட்டியது.
‘குறும்புக்காரர்’ (bad boy) பிம்பம் குறித்த நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்பு
neha bora விசாரணையின் போது, சிறப்பு நிர்வாக நீதிபதி (Special Executive Magistrate – SEM) இந்த விவகாரத்தை முறையாகப் பரிசீலித்த பின்னரே அறிவிக்கையை வெளியிட்டதாக சேத்தன் சர்மா தெரிவித்தார். பொது நாட்குறிப்பில் (General Diary) உள்ள பதிவுகள், ஏற்கனவே பதிவு செய்யப்பட்ட முதல் தகவல் அறிக்கைகள், அவர் மீது கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் அந்தச் சமயத்தில் தெருக்களில் நிலவிய சூழல் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டதாக அவர் கூறினார். மேலும், இந்த வழக்கு குறித்த கூடுதல் விவரங்களைப் பெறுவதற்காக, புலனாய்வு அதிகாரியையும் நீதிபதி நேரில் வரவழைத்திருந்தார் என்று அவர் தெரிவித்தார்.
neha bora இதைக் குறிப்பிட்ட நீதிமன்றம், ஒரு நபரிடம் ‘நல்லொழுக்கத்துடன் நடந்துகொள்வேன்’ என்று உறுதிமொழி கோருவது, அந்த நபரின் கடந்தகால நடத்தை சரியாக இல்லை என்பதை மறைமுகமாக உணர்த்துவதாக அமையும் என்று கருத்து தெரிவித்தது. ஒரு தனிநபர் மீது சுமத்தப்பட்டுள்ள இந்த ‘அவப்பெயர்’ (stigma) தான் இந்த நடவடிக்கைகளுக்குக் காரணம் என்று நீதிமன்ற அமர்வு குறிப்பிட்டது; இது அரசியலமைப்பின் 21-வது பிரிவோடும் தொடர்புடைய ஒரு விஷயமாகும். இதற்குப் பதிலளித்த சேத்தன் சர்மா, ஆறு முதல் தகவல் அறிக்கைகளை (FIRs) எதிர்கொள்ளும் ஒரு நபர், எப்படி முற்றிலும் குற்றமற்றவராக அல்லது ‘தூய்மையானவராக’ (அதாவது, ‘பாலில் கழுவப்பட்டவர்’ போல) இருக்க முடியும் என்று கேள்வி எழுப்பினார்.
‘அரசாங்க மாற்றத்திற்கான’ போராட்டம் குறித்த குறிப்பு
நேஹா போராவுக்கு எதிராக எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கை ஆதாரமற்றது அல்ல என்று கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் (ASG) சேத்தன் சர்மா வாதிட்டார். நேஹா, சிஜேபி (CJP) தலைவர்கள் மற்றும் பிரசாந்த் பூஷண் ஆகியோருடன் ஒரு கூட்டத்தில் பங்கேற்றதாகவும், அப்போது “இது அரசாங்க மாற்றத்திற்கான போராட்டம்; நாங்கள் நிச்சயமாக அரசாங்க மாற்றத்தை நிகழ்த்திக் காட்டுவோம்” என்று கூறப்பட்டதாகவும் அவர் தெரிவித்தார்.
மேலும் வாசிக்க: சிஜேபி (CJP) தலைவர்கள் சௌரவ் தாஸ் மற்றும் அசுதோஷ் ரன்கா திகார் சிறையிலிருந்து விடுதலை; சில நிபந்தனைகளுடன் பிணை வழங்கப்பட்டது
இதற்குப் பதிலளித்த நேஹா போராவின் வழக்கறிஞர் கோபால் சங்கரநாராயணன், ஜனநாயக நாட்டில் அரசாங்க மாற்றம் குறித்து விவாதிப்பதில் எந்தத் தவறும் இல்லை என்று கூறினார். அமைதியைப் பேணுவதை உறுதிசெய்யும் வகையில், ₹10,000 மதிப்பிலான தனிநபர் பிணைப்பத்திரத்தையும் (personal bond) ஜாமீன்தாரரையும் சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்று துணைப்பிரிவு நிர்வாக நடுவர் (SEM) பிறப்பித்த அறிவிக்கையை நேஹா போரா எதிர்த்துள்ளார். மண்டி ஹவுஸில் ஒன்றுகூடுவதற்கு நேஹா அழைப்பு விடுத்தாரே தவிர, வன்முறைக்கோ அல்லது சட்டத்தை மீறுவதற்கோ அவர் அழைப்பு விடுக்கவில்லை என்று அவரது வழக்கறிஞர் வாதிடுகிறார்.
நேஹா போரா
